各地1080P实测码流：H.265 VS U-Code是2M 比1M

手机阅读

当前位置：首页 > 安防监控 > 监控系统

各地1080P实测码流：H.265 VS U-Code是2M 比1M

时间：2017-03-02 11:12:12来源：www.pc899.cn阅读：次

视频监控高清化智能化双轨推进安防网络化建设，其中高清化最让业界头疼，因为高清化带来不仅是技术的攻坚克难，还需要大量增加设备的成本，这与智能化主要在技术成本上的支出绝然不同。为此，设备解决方案供应商绞尽脑汁也要把同等画质条件下的码流降下来。

业界已经有了很多的优化码流传输的技术，比如海康Smart265、大华股份的视频萃取技术、雅鲁藏布的live-streaming PasS技术等，都可以实现降码流、降存储而不降画质的目标。而我们今天要给读者介绍的是宇视推出的U-Code深度编码优化技术。

通过实测，U-Code深度编码优化技术也具备了降码流、降存储、不降画质的特点。在通用的监控传输方式下，如果一台百万高清球机采用H.264编码，1080P画质图像至少需要4M码流;采用H.265编码，码流可降至2M码流;而根据现场的实测表明，U-Code深度编码优化技术在同样画质下的平均码流不超过1M。该测试效果已在厦门、成都、武汉等多个城市得到了证实，低码率、高画质、易用性、兼容性等四大亮点，非常适合一线客户的需求。

这些测试是在多地的复杂环境下均采用统一标准，对星光效果、低码率、同带宽下画质效果、易用性、兼容性等特性进行测试，现列出部分比对效果：

星光效果测试

在厦门站， 确保画质前提下，U-Code不仅大幅提高图像压缩比，节约带宽(在某些场景下最高可达到90%)，同时提高存储设备的使用效率(阵列存储时间可延长数倍)。

各地1080P实测码流：H.265 VS U-Code是2M 比1M

图：左为U-Code技术拍摄，右为业界H.265编码摄像机拍摄

低码率测试

在成都站，相同场景、一定画质条件下，室内动态(有人走动)和室内静态的视频各5分钟，得到的录像容量和带宽数据如下。

各地1080P实测码流：H.265 VS U-Code是2M 比1M

易用性、兼容性测试

在武汉站，对U-Code版本的IPC及NVR，测试能否在无手动调试下自动切换为U-Code模式。实测结果如下表：

各地1080P实测码流：H.265 VS U-Code是2M 比1M

从现场测试效果看， U-Code技术在确保视频画面质量的基础上，将编码压缩做到了极致，实现1M码流看高清，软件持续优化，星光效果更出众。除此之外，更突出易用性及兼容性等特点，在无手动调试情况下可自动切换，给用户带来极佳体验。为进一步验证U-Code的性能并第一时间收集到客户反馈，后续将陆续在杭州、北京、沈阳、哈尔滨等城市依次测试。

编辑：899电脑网
上一页12下一页

上一篇：雾霾日常化下的空气净化器市场的变化

下一篇：物联网LPWA技术可以监测水资源降低消耗

相关文章